Zawartość
- Hype wokół chmury
- Problemy tradycyjnej infrastruktury IT
- Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
- Czy chmura jest rozwiązaniem?
- Wniosek
Źródło: Goosey / Dreamstime.com
Na wynos:
Chmura szybko wkracza na tradycyjną infrastrukturę IT - czy sprawi, że tradycyjna infrastruktura stanie się przestarzała?
W miarę jak oferty infrastruktury w chmurze zyskują coraz większą popularność, wzrosła debata na temat raison detre lokalnej infrastruktury IT. Oczywiście są dwie strony debaty. Podczas gdy jedna grupa przewiduje, że lokalna infrastruktura IT pogrąży się w zapomnieniu, druga grupa uważa - niezależnie od wyzwań - tradycyjna infrastruktura IT pozostanie aktualna.
Dane potwierdzają fakt, że infrastruktura chmurowa staje się coraz bardziej popularna wraz z rosnącą popularnością. Popularność można częściowo przypisać problemom związanym z tradycyjną infrastrukturą przedsiębiorstwa, takim jak problemy związane z kosztami i zarządzaniem. Jednak nie wydaje się realistyczne, że cała infrastruktura przedsiębiorstwa zostanie przeniesiona do chmury. Organizacje prawdopodobnie dokładą należytej staranności i ocenią propozycję indywidualnie dla każdego przypadku. (Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak chmura zmienia biznes, sprawdź Zarządzanie projektami, Styl przetwarzania w chmurze).
Hype wokół chmury
Z pewnością wydaje się, że wokół chmury panuje pewien szum, szczególnie w zakresie możliwości zastąpienia tradycyjnej infrastruktury IT. Niedawno odbyła się debata na ten temat sponsorowana przez Deloitte. Oczywiście są dwie strony debaty. Podczas gdy jedna strona wydawała się optymistycznie nastawiona do potencjalnej wymiany tradycyjnej infrastruktury IT, druga strona zajęła bardziej zrównoważone stanowisko. Rozważmy oba widoki:
Zadań i procesów w chmurze nie można traktować jako samodzielnych jednostek. EA nadal będzie odgrywać rolę w zarządzaniu relacjami i zależnościami między misją, technologiami, procesami i inicjatywami biznesowymi. Scott Rosenberger, partner Deloitte Consulting, ma bardziej zrównoważony pogląd. Według Rosenbergera: „Bez względu na to, jakiego narzędzia używasz, głównym problemem nie jest technologia. Chodzi o określenie relacji między wszystkimi składnikami ich wizji, od procesów biznesowych do technologii. I tam właśnie wkracza EA”.
Według Davida S. Linthicuma, znanego autora,
Przetwarzanie w chmurze nie zastępuje architektury korporacyjnej. Nie zapewnia „nieskończonej skalowalności”, nie kosztuje „groszy dziennie”, „nie można się tam dostać za godzinę” - nie wyprasuje też moich koszul. Jego ekscytująca technologia, która zapewnia obietnicę zapewnienia bardziej wydajnych, wydajnych i elastycznych platform obliczeniowych, ale ostatnio doprowadziła ten szum do głupich poziomów, a moim głównym zmartwieniem jest to, że chmura może nie być w stanie sprostać tym przesadnym oczekiwaniom.
Problemy tradycyjnej infrastruktury IT
Zarówno rozdrażnienie ograniczeniami EA, jak i względy kosztowe stały za poważnym rozważeniem propozycji infrastruktury chmury. To, czy wybieramy coś jeszcze gorszego, to inna debata. EA to praktyka, która, jeśli zostanie odpowiednio wdrożona, może przynieść wiele korzyści. Nie jest jednak w stanie zrealizować swojego potencjału z powodu pewnych problemów:
Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
Nie możesz poprawić swoich umiejętności programistycznych, gdy nikt nie dba o jakość oprogramowania.
- EA jest osobną praktyką i wymaga zarządzania opartego na praktyce. Organizacje kierują jednak EA, którzy koncentrują się na ludziach, a nie na praktyce.
- Wdrażanie jakości EA wymaga głębokiego i szerokiego zrozumienia EA i jej roli w organizacji. W tym celu od samego początku wymagane jest szersze planowanie i architektura. Jednak wiele różnych architektur ad hoc powstaje w oparciu o sytuacje, co może całkowicie zagrozić szerszym celom EA.
- Głównym problemem wielu architektów EA jest ich podejście do problemów biznesowych. Chociaż nie można kwestionować wiedzy technicznej architektów, często brakuje im możliwości szerszego spojrzenia na problemy biznesowe i sposobu, w jaki EA może je rozwiązać. Architekci są zbyt głęboko w niuanse techniczne, co uniemożliwia im zaakceptowanie innych perspektyw biznesowych.
- Wiele EA jest zbyt skomplikowanych i sztywnych. Uniemożliwia to im dostosowanie się do zmian wynikających ze zmian sytuacji biznesowych. Wielu głównych architektów często zapomina, że głównym celem EA jest biznes, a nie zbędne rzeczy techniczne. Według Johna Zachmana, założyciela współczesnego EA, „Architektura umożliwia dostosowanie się do złożoności i zmian. Jeśli nie masz architektury korporacyjnej, Twoje przedsiębiorstwo nie będzie rentowne w coraz bardziej złożonym i zmieniającym się środowisku zewnętrznym”.
Czy chmura jest rozwiązaniem?
Rozwiązaniem jest równowaga i nie drastyczna zmiana strategii infrastruktury IT. Musisz także poważnie rozważyć kwestię poufności i bezpieczeństwa danych. Prawdopodobnie najlepszym podejściem byłoby rozważenie wykonalności etapowego przenoszenia EA do chmury. Na przykład możesz podzielić EA na logiczne obszary, takie jak aplikacje i serwery, i rozważyć ich przypadki indywidualnie. Na przykład można użyć następujących kategorii:
- Aplikacje, które mogą obejmować pakiety produkcyjne, takie jak Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, programy finansowe (takie jak QuickBooks Server) lub program wyszukiwania korporacyjnego.
- Obszary usług, które mogą obejmować takie funkcje, jak mechanizmy uwierzytelniania, monitorowanie i harmonogramy zadań. Na przykład z pewnością można rozważyć zastąpienie złożonych usług wewnętrznych, takich jak Active Directory, usługami internetowymi, takimi jak Windows Azure Active Directory.
- Przechowywanie może być trudną propozycją, ponieważ przechowujesz wiele danych, które mogą być poufne. Musisz więc dobrze przemyśleć, czy chcesz przenieść te dane i pozwolić, aby osoba trzecia się nimi zajęła. Na przykład, jeśli Twoja firma obsługuje dane kart kredytowych, przekazanie pamięci masowej innemu podmiotowi jest bardzo ryzykowne.
Wniosek
Rozwiązaniem powinna być równowaga między chmurą a architekturą wewnętrzną. Nie wszystkie organizacje przeniosą się do chmury z powodu swoich wyjątkowych względów. Myślenie, że cała infrastruktura IT po prostu przeniesie się do chmury, jest dość uproszczone; jest o wiele bardziej złożony. Badania pokazują, że dużo mówi się o przejściu do chmury - właśnie to. Firmy zdecydują się na przyjęcie w chmurze w zależności od bezpieczeństwa danych, kosztów i korzyści, znaczenia i innych czynników. Możliwe są trzy scenariusze: całkowite, mieszane lub nieprzyjęcie chmury.
Jednocześnie nie można zaprzeczyć, że infrastruktura chmurowa wkrótce stanie się znaczącą siłą. Do tego stopnia, że główni dostawcy infrastruktury IT oczekują spowolnienia. Firma badawcza 451 Group stwierdza, że dostawcy usług w chmurze, tacy jak Amazon Web Services, będą rosły w tempie wykładniczym. Ale nawet w obliczu rosnącej popularności chmury, EA nie zniknie w najbliższym czasie.