Zawartość
- Media społecznościowe w akcji
- Nie tak szybko ...
- Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
- Dwie strony każdej historii
Na wynos:
Rosnąca szybkość dostarczania informacji ma swój koszt. Ale i tak powinniśmy to zrobić.
Dawno minęły czasy, kiedy ludzie musieli włączyć telewizor lub włączyć program radiowy, aby uzyskać informacje o bieżących wydarzeniach. W rzeczywistości robi to mniej niż kiedykolwiek. W ostatnich latach rośnie liczba osób, które wymieniają Internet jako główne źródło wiadomości, podobnie jak ruch pozyskany przez wiele źródeł wiadomości za pośrednictwem kanałów mediów społecznościowych, takich jak i.
Lubimy media społecznościowe, ponieważ są szybkie, responsywne, dostępne i interaktywne. W mediach społecznościowych użytkownicy otrzymują więcej niż tylko wiadomości; otrzymują szybką informację zwrotną na temat wpływu od swoich rówieśników. Niestety są to te same cechy, które sprawiają, że media społecznościowe są tak problematyczne, jak dostawca wiadomości.
Media społecznościowe w akcji
15 kwietnia 2013 r. Podczas maratonu w Bostonie wybuchły dwie bomby, zabijając i raniąc cywilów oraz pozostawiając wiele zamieszania. Co się stało? Kto był odpowiedzialny? To był jeden z tych dni, kiedy ludzie na całym świecie zwracali się do wiadomości, aby wypełnić je z minuty na minutę.
Podczas polowania na bomby w Maratonie Bostońskim podejrzewa się, że miasto zostało zamknięte, świat został oczarowany i zobaczyliśmy pełny efekt rosnącego wpływu mediów społecznościowych. Miliony użytkowników (w tym ja) zalogowało się i wyraziło swoją frustrację, smutek i nadzieję, że nie będzie więcej ofiar. Gdy zbliżał się wieczór i pojawiły się wieści, że pozostały podejrzany przebywa w areszcie, wydarzyło się coś ciekawego. Departament Policji w Bostonie ogłosił, że obława dobiegła końca.
Te uroczyste wypowiedzi szybko się rozchodziły, inspirując tysiące do świętowania na ulicach Bostonu. Zakończyła się prawdopodobnie najbardziej znana obława w najnowszej historii USA, a media społecznościowe zdawały się uchwycić ten moment i to, co oznaczało w sposób, w jaki żaden serwis informacyjny nie mógł tego zrobić. Oczywiście to wyjątkowe wydarzenie wywołało wiele dyskusji na temat ewoluującej roli mediów społecznościowych. Czy to możliwe, że serwisy informacyjne stałyby się przestarzałe przez i? Co ważniejsze, czy władza przyznana serwisom informacyjnym zostanie odebrana? Czy przyszłe wiadomości będą od nas, ludzi?
Nie tak szybko ...
Oczywiście, zaledwie kilka dni później świat zobaczył jedną z pułapek tego rodzaju źródła informacji, kiedy zhakowano kanał dla Associated Press, wydając tweet, który wstrząsnął światem. Tweet twierdził, że Biały Dom został zaatakowany, a prezydent Obama został ranny. Chociaż historia była kompletną fabułą, nie powstrzymała świata przed reagowaniem na nią jako prawdą. Rynki akcji niemal natychmiast upadły, a wśród tych, którzy obawiali się, że ta wiadomość jest prawdziwa, zaczęła narastać panika. (Dowiedz się więcej o tym i innych hackach w Top 4 najbardziej niszczycielskich hackach RSS).
Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
Nie możesz poprawić swoich umiejętności programistycznych, gdy nikt nie dba o jakość oprogramowania.
Wszystko stało się - i było po wszystkim - za kilka minut. Ale w tym momencie zaczęliśmy dostrzegać, jak niedokładna i potencjalnie niebezpieczna może być taka transformacja wiadomości. Pokazał również, że chociaż media społecznościowe mogą dostarczać natychmiastowe wiadomości, jego błyskawica jest również problematyczna, gdy te „wiadomości” są niedokładne lub, jak w tym przypadku, kompletne oszustwo. W ciągu kilku krótkich minut, zanim cała sprawa została obalona, było ponad 4000 retweetów.
Dwie strony każdej historii
Po tym, jak media społecznościowe potrafią informować i wprowadzać w błąd, wciąż pozostaje pytanie: czy media społecznościowe mogą być cennym źródłem wiadomości?
Jeśli jesteś zwolennikiem rosnącego wpływu mediów społecznościowych, możesz argumentować, że w większości przypadków, jeśli chodzi o komunikację, była siłą na dobre. , na przykład, stał się cennym narzędziem, które połączyło świat w niespotykany dotąd sposób. I wielu twierdzi, że jest to nadal najlepsza alternatywa dla wspieranych przez korporacje serwisów informacyjnych o nieodłącznych szczególnych zainteresowaniach. Po zdemokratyzowaniu wiadomości znikają uprzedzenia, które prześladują popularne media. Możemy teraz liczyć na uzyskanie informacji bezpośrednio ze źródła. I to wydaje się dobrą rzeczą. Ale to nie jest idealne i istnieje pewne realne ryzyko.
Po pierwsze, media społecznościowe utrudniają znalezienie źródła i wiedzy, komu zaufać. W końcu, jeśli informacje pochodzą z kanału znajomych lub ściany, daje to pewną wiarygodność. Kiedy strona publiczna opublikowała rozmowy ze skandynawską policją, które sugerowały, że zaginiony student z Brown University mógł być odpowiedzialny za zamachy bombowe w maratonie bostońskim, rozprzestrzenił się na ponad 319 000 osób. Problem polegał na tym, że nie został zweryfikowany - i to nie była prawda.
„Jeśli szybkość jest walutą współczesnej ery informacyjnej”, napisała 19 kwietnia Molly Wood, pisarka dla CNET, „dezinformacja to coraz wyższe koszty”.
Media społecznościowe udowodniły, że mogą zwiększyć świadomość, poprawić zrozumienie i dać zwykłym ludziom większy głos. Oczywiście ta technologia nie zawsze jest dobra. Nic nie jest. Oznacza to prawdopodobnie, że najlepiej, co wszyscy możemy zrobić, to stać się bardziej cyniczny w stosunku do naszych źródeł wiadomości i nieco bardziej ostrożny w kwestii tego, w co wierzymy. Ale potem pomyśl o tym, to i tak nie jest takie złe.