Zawartość
- Associated Press łamie historię fałszywych wiadomości
- Wiele kont CBS omawia Al-Kaidę i Syrię
- Burger King ogłasza, że McDonalds kupił swoją markę
- Jeep podąża za nim dzień po hakowaniu przez Burger Kinga
- Czy media społecznościowe są wiarygodnym źródłem informacji?
Na wynos:
Stając się coraz ważniejszym źródłem informacji, hakerzy przekształcają je w plac zabaw.
Nie tylko konsumenci są narażeni na kradzież tożsamości. Najnowsze ofiary kradzieży tożsamości w mediach społecznościowych wydają się być dużymi korporacjami. Ostatnio liczba nielegalnie dostępnych i wykorzystywanych kanałów korporacyjnych gwałtownie wzrosła. Za każdym razem, gdy hakowane jest konto firmowe, dostarczany cios jest często potężny, co czyni korporacje głównymi celami, jeśli chodzi o włamania. Oto niektóre z największych hacków, jakie do tej pory widzieliśmy.Associated Press łamie historię fałszywych wiadomości
Być może jedno z najbardziej zaufanych źródeł wiadomości, Associated Press wykorzystuje je do nagłówków dnia i najświeższych wiadomości. Wiele osób śledzi Associated Press jako sposób na bieżące śledzenie tego, co się dzieje, gdziekolwiek się znajdują. Ponieważ tak wiele osób ufa Associated Press w dostarczaniu najnowszych wiadomości w odpowiednim czasie, ich włamanie do kanału było prawdopodobnie najbardziej niszczycielskim ze wszystkich dotychczasowych włamań.O 13:08 23 kwietnia 2013 r. wysłano fałszywy tweet z napisem „Breaking: Two Explosions in the White House and Barack Obama został ranny”. Tylko 70 znaków i niecałe trzy minuty później ceny akcji natychmiast spadły, wycierając 130 miliardów dolarów z S&P 500.
Zarówno Associated Press, jak i Biały Dom szybko wyjaśniły ten fałszywy tweet jako niedokładny. Jednak natychmiastowy spadek cen akcji otworzył drzwi do znacznie gorszych szkód, szczególnie jeśli celem hakerów było wywołanie tej reakcji i wykorzystanie jej. Rynki akcji odzyskały siły i zakończyły dzień.
Wiele kont CBS omawia Al-Kaidę i Syrię
W tym hacku wiadomości tweety były rozpowszechniane za pośrednictwem wielu kont CBS, których nagłówki sugerowały, że Stany Zjednoczone, prezydent Obama i CIA dostarczają broń masowego rażenia Syrii i Al-Kaidy. Każdy tweet miał link do fałszywego artykułu. Mówi się, że linki te dostarczają złośliwe oprogramowanie zainteresowanym obserwującym, którzy kliknęli link.
Chociaż rynki akcji nie zareagowały w taki sam sposób, jak w przypadku hakowania kanału Associated Press, wielu subskrybentów zainfekowało swoje komputery złośliwym złośliwym oprogramowaniem. (Dowiedz się więcej o zagrożeniach złośliwym oprogramowaniem w złośliwym oprogramowaniu: robaki, trojany i boty, o rany!)
Burger King ogłasza, że McDonalds kupił swoją markę
Źródła wiadomości to nie jedyne konta, które zostały zaatakowane. Kanał Burger Kings został również zhakowany w lutym 2013 r. Hakerzy wykorzystali ten moment na koncie, aby opublikować obraźliwe zdjęcia i tweety dotyczące fałszywej sprzedaży Burger Kinga McDonaldsowi. Poniżej możesz sprawdzić fragmenty zhakowanego pliku danych.
Chociaż ten hack był wyraźnie zawstydzający dla marki, nie mogło być wcale tak źle. W ciągu 30 minut od ataku Burger King dodał 5000 nowych obserwujących do swojego konta.
Mimo to marka firmy ucierpiała, ponieważ wiele osób naśmiewało się z niemożności stworzenia bezpiecznego hasła i stworzyło nowy wizerunek marki jako gorszej od swojej wieloletniej konkurencji, McDonald's, która najwyraźniej wygrała w ataku. Hakowanie kanałów trwało nieco ponad godzinę, pokazując brak kontroli i bezpieczeństwa, jaki Burger King miał nad swoją cyfrową własnością. Chociaż ludzie rozmawiali o marce, gadanie było mniej niż pozytywne. (Przeczytaj o kradzieży haseł w 7 podstępnych sposobach, w jakie hakerzy zdobywają twoje hasło).
Jeep podąża za nim dzień po hakowaniu przez Burger Kinga
W efekcie marka Jeep miała jeszcze gorszy hit niż marka Burger King. Stało się tak częściowo dlatego, że na chwilę przed atakiem Jeep napisał na Twitterze odpowiedź na hacki Burger Kinga dotyczące bezpieczeństwa online. Na szczęście, inaczej niż hack Burger Kinga, hack Jeepa zatrzymał się po zaledwie 10 minutach i 13 tweetach.
W odpowiedzi na włamania do Burger Kinga i Jeepa sieci rozrywki udawały, że włamują się na swoje konta, kpiąco z obu marek. MTV udawało, że jego konto zostało zhakowane, a BET kupił firmę. Jednak MTV i BET są własnością Viacom, co spowodowało, że fałszywy hack był nieszkodliwy dla obu marek. Był to po prostu chwyt reklamowy, aby wykorzystać nieszczęście Jeepa i Burger Kinga.
Czy media społecznościowe są wiarygodnym źródłem informacji?
Korzystanie z mediów społecznościowych wciąż rośnie, a coraz więcej osób dołącza do sieci każdego dnia.pozostaje największą siecią społecznościową, a następnie. Przy tak wielu oczach śledzących konta firmowe, szanse na pojawienie się fałszywych tweetów są wysokie, co oznacza, że konsekwencje mogą być dość poważne. Ponadto, ponieważ media społecznościowe nadal się rozprzestrzeniają w życiu konsumentów, więcej podobnych hacków jest praktycznie oczywistością, niezależnie od zwiększonego bezpieczeństwa.Czy możemy więc ufać? Odpowiedź nie jest taka prosta. Przeważnie tweety z naszych ulubionych źródeł wiadomości i marek można ufać, ale w dobie szybko zmieniających się wiadomości ważne jest, aby unikać polegania na jednym źródle. Więc następnym razem, gdy zobaczysz nieoficjalny tweet lub news, przeprowadź małe badania. W końcu czyż nie po to są internety?