Zawartość
Źródło: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Na wynos:
Postęp AI jest nieunikniony, a to, co przekłada się na ludzkość, nie jest całkowicie jasne. Niektórzy uważają, że możemy oczekiwać wspaniałej przyszłości, podczas gdy inni uważają, że oznacza to, że jesteśmy na drodze do bycia wypieranymi przez naszych robotycznych władców. Trzecia perspektywa to taka, która zdaje sobie sprawę z ryzyka, ale uważa, że można nim zarządzać.
Dużo słyszymy o sztucznej inteligencji i jej potencjale transformacyjnym. To, co to oznacza dla przyszłości ludzkości, nie jest jednak całkowicie jasne. Niektórzy futuryści uważają, że życie ulegnie poprawie, podczas gdy inni uważają, że jest on poważnie zagrożony. Na środku jest też spektrum pozycji. Oto gama ujęć 11 ekspertów.
1. „Zdecydowanie największym zagrożeniem sztucznej inteligencji jest to, że ludzie dochodzą do wniosku zbyt wcześnie, aby to zrozumieć”. - Eliezer Yudkowsky
To pierwsze zdanie w raporcie Yudkowsy z 2002 r. Zatytułowanym „Sztuczna inteligencja jako czynnik pozytywny i negatywny w globalnym ryzyku” dla Instytutu Badań Inteligencji Maszynowej (MIRI). Chociaż pojęcie AI nie było tak podobne jak obecnie, wciąż istnieje problem niezrozumienia możliwości i ograniczeń tej technologii. W rzeczywistości w ciągu ostatnich kilku lat istniała większa potrzeba, aby sztuczna inteligencja była nie tylko zrozumiała, ale również możliwa do wyjaśnienia.
2. „Najważniejsze jest, aby cokolwiek w sztucznej inteligencji było możliwe do wyjaśnienia, uczciwe, bezpieczne i oparte na rodowodzie, co oznacza, że każdy może zobaczyć po prostu, jak rozwija się dowolne zastosowanie sztucznej inteligencji i dlaczego”. - Ginni Rometty
Dyrektor naczelny IBM wygłosił to oświadczenie podczas swojego przemówienia podczas CES w dniu 9 stycznia 2019 r. Tłem dla potwierdzenia potrzeby wyjaśnienia sztucznej inteligencji jest to, że utrzymanie jej jako zamkniętej czarnej skrzynki uniemożliwia sprawdzenie i naprawienie błędów lub innych problemów w programowaniu. IBM postawił się w obozie pracy nad rozwiązaniem tego problemu, nie tylko oferując usługi komputerowe dla firm, ale także konsultacje na temat zmniejszenia uprzedzeń dla tych, którzy budują systemy uczenia maszynowego. (Dowiedz się więcej o wyjaśnialnej sztucznej inteligencji w sztucznej inteligencji Mam wyjaśnienia do zrobienia.)
Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
Nie możesz poprawić swoich umiejętności programistycznych, gdy nikt nie dba o jakość oprogramowania.
3. "Ostateczny wyszukiwarka, co zrozumiałoby, wiesz dokładnie, czego chciałeś, gdy wpisałeś zapytanie, i dałoby ci dokładnie to, co trzeba, w Informatyka nazywamy tę sztuczną inteligencją. Oznacza to, że byłby inteligentny i jesteśmy daleko od posiadania inteligentnych komputerów ”. - Larry Page
Współzałożyciel i dyrektor generalny Google w tym czasie powiedział to w listopadzie 2002 r. Podczas segmentu PBS NewsHour zatytułowanego „Google: wyszukiwarka, która mogła”. Host otworzył się od refleksji na temat rosnącej popularności Google w roku, w którym dialekt amerykański Społeczeństwo uznało go za najbardziej użyteczny czasownik, który można dodać do użycia, choć rozpoznanie go przez Merriam-Webster zajęłoby kilka lat. Ale nawet wcześnie firma zasygnalizowała zainteresowanie wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
4. „Za wszelką cenę unikaj jakichkolwiek wzmianek lub implikacji sztucznej inteligencji. Broń AI jest prawdopodobnie jednym z najbardziej wrażliwych tematów AI - jeśli nie najbardziej. To jest czerwone mięso dla mediów, aby znaleźć wszystkie sposoby na uszkodzenie Google ”. - Fei Fei Li, pionier sztucznej inteligencji w Google, do współpracowników na temat zaangażowania firmy w Project Maven
Google stwierdził, że bycie ważnym graczem w sztucznej inteligencji może mieć wadę. W lipcu 2017 r. Departament Obrony przedstawił swoje cele w Project Maven. Pułkownik piechoty morskiej Drew Cukor, szef Zespołu Interfunkcyjnego ds. Działań wojennych w Algierii, Nadzoru i Rozpoznania Wsparcie Dyrekcji Warfighter w Biurze Podsekretarza Obrony Wywiadu powiedział o swoim wyznaczonym celu na rok: „Ludzie i komputery będą działać symbiotycznie, aby zwiększyć zdolność systemów broni do wykrywania obiektów. ”
Google był partnerem tego przedsięwzięcia, ale - jak wskazano w powyższym cytacie - pracownikom Google się to nie podobało. W końcu firma uległa presji i w czerwcu 2018 r. Ogłosiła, że nie przedłuży umowy z Departamentem Obrony. Jak donosił The Intercept:
Google spotkał się z rosnącą presją od czasu ujawnienia kontraktu przez Gizmodo i The Intercept w marcu. Prawie tuzin pracowników zrezygnowało w proteście, a kilka tysięcy podpisało list otwarty, w którym oświadczył, że „Google nie powinien zajmować się wojną”. Ponad 700 pracowników naukowych podpisało również list z żądaniem, aby „Google rozwiązał umowę z DoD, i że Google i jego spółka macierzysta Alphabet zobowiązują się nie rozwijać technologii wojskowych i nie wykorzystywać danych osobowych, które gromadzą do celów wojskowych. ”
5. „Sztuczna inteligencja osiągnie poziom ludzki do około 2029 r. Następnie, powiedzmy, do 2045 r., Zwielokrotniliśmy inteligencję, ludzką inteligencję maszynową naszej cywilizacji miliard razy”. - Ray Kurzweil
Futurysta i wynalazca powiedział to w wywiadzie z 2012 roku, w którym mówił o osiągnięciu nieśmiertelności dzięki mocy obliczeniowej. Potwierdził „miliard krotnie” i wyjaśnił to w następujący sposób: „To taka wyjątkowa zmiana, że zapożyczamy tę metaforę od fizyki i nazywamy ją osobliwością, głęboką, destrukcyjną zmianą w historii ludzkości. Nasze myślenie stanie się hybrydą myślenia biologicznego i niebiologicznego ”. Oczywiście jest on jednym z optymistycznych futurystów, wyobrażając sobie destrukcyjną zmianę, która przyniesie ogromne korzyści. Wyjaśnił dalej, dlaczego uważa, że nieśmiertelność jest w zasięgu ręki: „będziemy dodawać ponad rok każdego roku do twojej pozostałej oczekiwanej długości życia, gdzie piaski czasu uciekają, a nie wyczerpują się, gdzie twoja pozostała długość życia faktycznie się rozciąga, ponieważ czas mija."
6. „Największą korzyścią z nadejścia sztucznej inteligencji jest to, że sztuczna inteligencja pomoże zdefiniować ludzkość. Potrzebujemy AI, aby powiedzieć nam, kim jesteśmy. ” - Kevin Kelly
Współzałożyciel Wired napisał to obszerne stwierdzenie w swojej książce z 2016 r. „Nieuniknione: zrozumienie 12 sił technologicznych, które ukształtują naszą przyszłość”. Przewidując, że roboty przejmą automatyzację i zwiększą liczbę miejsc pracy, przewiduje, że będzie powtarzany cykl zaprzeczania, ale postęp jest nieunikniony i będziemy musieli odpowiednio się dostosować. Jak wyjaśnił w wywiadzie dla IBM: „Za pomocą sztucznej inteligencji wymyślimy wiele nowych rodzajów myślenia, które nie istnieją biologicznie i które nie są podobne do ludzkiego”, oraz srebrną podszewkę chmury komputerowej, którą podkreśla jest to: „Dlatego ta inteligencja nie zastępuje ludzkiego myślenia, ale go zwiększa”.
7. „Prawdziwym ryzykiem związanym z AI nie jest złośliwość, ale kompetencja. ZA superinteligentna AI będzie wyjątkowo dobry w osiąganiu swoich celów, a jeśli cele te nie są zgodne z naszymi, mamy kłopoty. Prawdopodobnie nie jesteś złym nienawidzącym mrówkami, którzy wychodzą na mrówki ze złości, ale jeśli kierujesz projektem hydroelektrycznej zielonej energii i w regionie jest mrowisko do zalania, szkoda dla mrówek. Nie umieszczajmy ludzkości w pozycji tych mrówek ”. - Stephen Hawking
Ten cytat pochodzi z początku 2015 roku. Była to odpowiedź Stephena Hawkinga podczas sesji Reddit AMA (Ask Me Anything) na pytanie nauczyciela, który chciał wiedzieć, jak rozwiązać niektóre obawy związane z AI, które pojawiają się na jego zajęciach, a mianowicie: następujący:
Jak przedstawiłbyś swoje przekonania mojej klasie? Czy nasze punkty widzenia można pogodzić? Czy uważasz, że mój zwyczaj odrzucania „złej sztucznej inteligencji” w stylu laika terminatora jest naiwny? I na koniec, jakie według Pana moralności powinienem wzmocnić dla moich studentów zainteresowanych sztuczną inteligencją?
Hawking wykazuje pewne obawy dotyczące potencjalnie destrukcyjnego wpływu sztucznej inteligencji na ludzkość, choć wydaje się on wierzyć, że ryzykiem można zarządzać, jeśli go zaplanujemy, pogląd podzielany przez niektórych innych. (Więcej informacji na ten temat można znaleźć w artykule Dlaczego superinteligentne SI nie niszczy ludzi w najbliższym czasie.)
8. „Chcesz wiedzieć, jak super-inteligentny cyborgi może leczyć zwykłych ludzi z krwi i kości? Lepiej zacznij od zbadania, jak ludzie traktują swoich mniej inteligentnych kuzynów zwierząt. Oczywiście nie jest to idealna analogia, ale jest to najlepszy archetyp, jaki możemy faktycznie zaobserwować, a nie tylko sobie wyobrazić. ” - Yuval Noah Harari
Profesor Harari wygłosił to w swojej książce z 2017 r. „Homo Deus: krótka historia jutra”. Jego poglądy różnią się od poglądów pozytywnych futurystów, którzy wyobrażają sobie wzrost tego, co nazywa danymi, w którym ludzie oddają wyższość zaawansowanym i zaawansowanym sztuczna inteligencja. Jesteśmy zobowiązani do zalania stanowiska mrówek w wyjaśnieniu Hawkinga. Jest to przyszłość zdominowana przez wszechobecny i wszechwiedzący „kosmiczny system przetwarzania danych”, a opór jest daremny.
9. „Musimy zająć się, indywidualnie i zbiorowo, kwestiami moralnymi i etycznymi wynikającymi z najnowocześniejszych badań nad sztuczną inteligencją i biotechnologia, co pozwoli znacznie wydłużyć życie, projektować dzieci i wydobywać pamięć ”. - Klaus Schwab
Schwab opublikował swoje przemyślenia na temat czwartej rewolucji przemysłowej w styczniu 2016 r. Podobnie jak pozytywni futuryści, wyobrażał sobie, że przyszłość będzie łączyć „światy fizyczny, cyfrowy i biologiczny w sposób, który fundamentalnie przekształci ludzkość”. Nie uważał tego jednak za pewnik. że taka „transformacja jest pozytywna”, zachęcając ludzi do planowania ze świadomością zarówno „ryzyka, jak i szans, które pojawiają się po drodze”.
10. „Wiele napisano o potencjale AI w odzwierciedlaniu zarówno najlepszego, jak i najgorszego rodzaju ludzkości. Na przykład widzieliśmy, jak AI zapewnia rozmowę i pocieszenie samotnym; widzieliśmy również, że AI angażuje się w dyskryminację rasową. Jednak największą szkodą, jaką AI może wyrządzić jednostkom w perspektywie krótkoterminowej, jest przesunięcie pracy, ponieważ ilość pracy, którą możemy zautomatyzować za pomocą AI, jest znacznie większa niż wcześniej. Jako liderzy mamy obowiązek upewnić się, że budujemy świat, w którym każdy ma szansę się rozwijać ”. - Andrew Ng
Ten cytat pochodzi z „Co sztuczna inteligencja może i czego nie może teraz zrobić”, artykuł Andrew Ng, założyciel zespołu Google Brain, były dyrektor Stanford Artificial Intelligence Laboratory, napisał dla Harvard Business Review w 2016 r. był ogólnym liderem zespołu AI Baidu. (W 2017 roku został założycielem i dyrektorem Landing AI.) Wyjaśnia możliwości i ograniczenia AI, jakie były wtedy, i jest nadal aktualne. Chociaż Ng nie przedstawia zdominowanej przez dane dystopijnej przyszłości, zgadza się, że ci, którzy ją rozwijają, mają obowiązek odpowiedzialnego stosowania jej z pełnym zrozumieniem zarówno jej zamierzonych, jak i niezamierzonych konsekwencji.
11. „Nie ma żadnego powodu i sposobu, aby ludzki umysł nadążał za sztuczną, inteligentną maszyną do 2035 r.” - Gray Scott
Ten cytat nie jest źle wpisany, choć różni się od sposobu, w jaki zobaczysz go w dowolnym innym miejscu w Internecie, ponieważ zawsze pojawia się jako „Nie ma powodu i nie ma sposobu, aby ludzki umysł nadążył za sztuczną inteligencją do 2035 r.” Oto fabuła. Opierając się na tym, jak daleko się pojawia w źródłach cyfrowych, powiedziano to zapewne w 2015 r. Jednak nie mogłem przypisać tego konkretnego problemu nawet po wielu godzinach przeszukiwania filmów i nagrań z tego okresu. Skontaktowałem się więc ze Scottem, by poprosić o źródło. Przyznał: „Nie przypominam sobie, kiedy po raz pierwszy powiedziałem to lub gdzie to było”. Ale przypomniał sobie swoje sformułowanie: „Cytat zawsze był błędny. Powinien brzmieć „sztuczny inteligentny”.
