Zawartość
- Mit 1: Zarządzanie danymi w wielu chmurach jest skomplikowane
- Mit nr 2: Multi-Cloud to chmura hybrydowa
- Mit nr 3: Multi-Cloud jest mniej bezpieczny niż Single Cloud lub On-Prem
- Mit nr 4: Multi-Cloud jest bezpieczniejszy niż single lub pre-prem
- Mit nr 5: Zarządzanie wieloma chmurami jest najlepsze w przypadku Open Source
- Mit nr 6: Wiele chmur jest droższych
- Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
- Mit nr 7: Multi-Cloud jest przeznaczony tylko dla dużych, uznanych przedsiębiorstw
- Mit nr 8: Przedsiębiorstwa wykorzystują technologię Multi-Cloud tylko wtedy, gdy są gotowe
- Mit nr 9: Multi-Cloud jest opcjonalny
- Mit nr 10: Multi-Cloud jest bezproblemowy
Źródło: Tomwang112 / Dreamstime.com
Na wynos:
Firmy coraz częściej korzystają z więcej niż jednej chmury w celu zaspokojenia swoich potrzeb w zakresie danych. Dowiedz się dokładnie, czym jest zarządzanie danymi w wielu chmurach, a co nie.
Przedsiębiorstwo szybko przechodzi ze środowiska pojedynczej chmury do środowiska, w którym obciążenia są zrównoważone w wielu chmurach. Ale choć stanowi to dramatyczną zmianę w infrastrukturze przedsiębiorstwa i na pewno nie jest pozbawiona wyzwań związanych z zarządzaniem, wiele organizacji stwierdza, że korzyści znacznie przewyższają obawy. Potrzebne jest lepsze zrozumienie tego, co pociąga za sobą architektura wielu chmur i jak można je najlepiej wykorzystać w przypadku pojawiających się obciążeń.
Oto 10 najważniejszych mitów dotyczących wielu chmur:
Mit 1: Zarządzanie danymi w wielu chmurach jest skomplikowane
Faktem jest, że architekturami w wielu chmurach można zarządzać za pomocą jednego interfejsu, co ułatwia ich aranżację niż dzisiejsza silosowa infrastruktura. Jak zauważa Scott Jeschonek z Avere Systems, wiele przedsiębiorstw korzysta z pamięci sieciowej (NAS) w celu przyspieszenia integracji starszych systemów z obiektowymi platformami pamięci w chmurze. W ten sposób zasoby obliczeniowe mogą uzyskiwać dostęp do danych bezpośrednio z dowolnego źródła, wykonywać swoje operacje, a następnie przesyłać dane z powrotem do pamięci masowej w centrum danych lub w chmurze.
Mit nr 2: Multi-Cloud to chmura hybrydowa
Radhesh Balakrishnan z Red Hat ładnie podsumował to w The Enterprise Project, gdy zauważył, że chmura wielozakładowa składa się z chmur hostowanych przez różnych dostawców, podczas gdy chmura hybrydowa jest mieszanką zasobów publicznych i prywatnych. Jest to ważne rozróżnienie, ponieważ może mieć duży wpływ na sposoby alokacji obciążeń przez odpowiednie zasoby. Zasadniczo wszystkie chmury hybrydowe są chmurami wielochmurowymi, ale nie wszystkie chmury chmurowe są hybrydami. (Aby dowiedzieć się więcej na temat tych różnych rodzajów chmur, zobacz Chmury publiczne, prywatne i hybrydowe: jaka jest różnica?)
Mit nr 3: Multi-Cloud jest mniej bezpieczny niż Single Cloud lub On-Prem
Chociaż prawdą jest, że, jak mówi Barracuda Networks, multi-cloud przenosi koncepcję wspólnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na nowy poziom, większość platform bezpieczeństwa już zawiera ten element w swoich najnowszych wydaniach. Nowe opcje licencjonowania ułatwiają przedsiębiorstwom spełnienie wymagań bezpieczeństwa zarówno w warstwie aplikacji, jak i danych, a dedykowane łącza działające przez portal bezpiecznego agregowania chmur pozwalają na egzekwowanie protokołów bezpieczeństwa sieci w całym ekosystemie chmury.
Mit nr 4: Multi-Cloud jest bezpieczniejszy niż single lub pre-prem
Oczywiście nie oznacza to, że wiele chmur zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa. Według IOD Cloud Technologies Research, jak dotąd większość architektur obejmujących wiele chmur cierpi na wysoki stopień fragmentacji infrastruktury, narzędzi i kultur. Im bardziej nieuporządkowane elementy, tym więcej wektorów ataku jest obecnych, co zmusza przedsiębiorstwo do wdrożenia coraz bardziej złożonych systemów bezpieczeństwa w celu ich zablokowania. Jednak, jak wspomniano powyżej, zintegrowany stos aranżacji ma długą drogę do złagodzenia tego problemu.
Mit nr 5: Zarządzanie wieloma chmurami jest najlepsze w przypadku Open Source
Logiczne wydaje się, że otwarta platforma zarządzania, taka jak OpenStack i CloudStack, będzie współpracować z większą pulą dostawców usług chmurowych niż firma zastrzeżona, ale należy to porównać z dodatkowymi zasobami wewnętrznymi i zestawami umiejętności, które są oferowane z otwartym oprogramowaniem. W wielu przypadkach zastrzeżone rozwiązania i tak obsługują interfejsy API wiodących otwartych rozwiązań.
Mit nr 6: Wiele chmur jest droższych
W przeliczeniu na GB wiele chmur może obniżyć koszty, ponieważ przedsiębiorstwo ma większą swobodę w przenoszeniu obciążeń do najbardziej wydajnej architektury. Firmy takie jak Rackspace oferują szereg narzędzi do obsługi wielu chmur, które zachęcają użytkowników do przenoszenia obciążeń na wybranych przez siebie dostawców, nawet na rywali / partnerów, takich jak Amazon i Microsoft.
Bez błędów, bez stresu - Twój przewodnik krok po kroku do tworzenia oprogramowania zmieniającego życie bez niszczenia życia
Nie możesz poprawić swoich umiejętności programistycznych, gdy nikt nie dba o jakość oprogramowania.
Mit nr 7: Multi-Cloud jest przeznaczony tylko dla dużych, uznanych przedsiębiorstw
Małe firmy mają również wyspecjalizowane aplikacje, a pojedynczy dostawca prawdopodobnie nie zapewni optymalnego wsparcia dla wszystkich usług. Somesh Khatkar z ImageKit.io zauważa, że wiele nowych firm korzysta z budowania aplikacji opartych na strategii obejmującej wiele chmur, aby później uniknąć problemów z migracją i integracją. A ponieważ wielu dostawców oferuje bezpłatne poziomy usług dla operacji na małą skalę, jest to dobry sposób na rozpoczęcie generowania przychodów bez ponoszenia znacznych kosztów wstępnych. (Aby dowiedzieć się więcej na temat migracji, zobacz Co właściwie pociąga za sobą pomysł w chmurze).
Mit nr 8: Przedsiębiorstwa wykorzystują technologię Multi-Cloud tylko wtedy, gdy są gotowe
Niewiele organizacji uniknęło cieńowego IT, więc są szanse, że Twoje dane mogą już znajdować się w wielu chmurach bez Twojej wiedzy. Dyrektor generalny Meta SaaS, Arlo Gilbert, mówi, że jest to niebezpieczne, ponieważ bez jasnego zrozumienia miejsca i sposobu przechowywania danych przedsiębiorstwo ryzykuje narażeniem danych na kradzież lub całkowitą utratą ich śledzenia, co wpłynie na jakość analiz i innych funkcji . I to sprawia, że załamują się również środki kontroli kosztów.
Mit nr 9: Multi-Cloud jest opcjonalny
Technicznie prawdziwe, ale tylko w tym sensie, że zbudowanie udanego modelu biznesowego jest również opcjonalne. Jak zauważa Maliha Balala z WhirlWind Technologies, cyfrowa transformacja prawdopodobnie będzie wymagać zróżnicowanej i szeroko rozproszonej infrastruktury, a żaden dostawca usług w chmurze - nawet Amazon - nie może zapewnić optymalnej obsługi wszystkich danych i aplikacji. Multi-cloud zapewnia również piaskownicę pomysłów do testowania eksperymentów typu proof-of-concept.
Mit nr 10: Multi-Cloud jest bezproblemowy
Mimo że wiele chmur przełamuje paradygmat blokowania chmury, zwykle wymaga zablokowania na jednej platformie zarządzania. Ponadto, jak zauważa konsultant techniczny David Linthicum, nie wszystkie interfejsy API w chmurze oferują pełną kompatybilność z usługami, pozostawiając przedsiębiorstwu tylko podzbiory wspólnych funkcji każdego dostawcy. Wewnętrzne narzędzia do zarządzania i pośrednictwa mogą również nie być regularnie aktualizowane, aby uwzględnić nowe usługi z prędkością, z jaką są wprowadzane.
Należy pamiętać, że przenoszenie danych do wielu chmur nie jest tym samym, co posiadanie zintegrowanej architektury wielu chmur, a opracowanie płynnego, zoptymalizowanego środowiska jest jeszcze trudniejsze. Ponieważ przedsiębiorstwo dąży do stworzenia bardziej zróżnicowanego ekosystemu chmury, utrzymanie przenośności danych i aplikacji we wszystkich chmurach powinno być kluczowym czynnikiem. W przeciwnym razie istnieje ryzyko zbudowania tej samej infrastruktury opartej na silosach na dużym obszarze, która obecnie ogranicza wydajność centrum danych.